De part leur règles le pauper et le peasant sont forcément proche c'est indéniable. Seule la ban list peut avoir une incidence plus ou moins grande sur les différences entre ces formats. Et si il y a un point où le pauper et le peasant se différencient actuellement c'est concernant les decks combos. Le nombre de decks combos viable en peasant est assez important (même si cette différence a été un peu mise à mal par les derniers bans, j'y reviens un peu plus bas) mais le principal problème concernant ces decks c'est surtout la méconnaissance du format et le manque de joueur combo.
Avant cette CDF il y a eu des bans qui ont entraîné une remise à zero des top sur mtgpeasant. Actuellement le faible nombre de tournois peasant ne permet pas d'avoir une vision très précise du metagame et les joueurs qui veulent tester se réfugient pour beaucoup sur une valeur sûr : le metagame pauper. Si le meta de la CDF ressemble autant au meta pauper c'est aussi parce qu'il est plus facile de puiser des informations du côté du pauper et de rajouter des uncos. C'est clairement une manière efficace d'avancer et de builder même si on peut passer à côté de certains build de cette façon et d'archétypes non présents en pauper qui peuvent faire la surprise. Cela a d'ailleurs été plusieurs fois le cas ces dernières années.
Le peasant a accès à quelques communes que n'a pas le pauper :
-
Hymn to Tourach et
Sinkhole qui ont aidé mono noir à se faire une place importante dans le metagame peasant à une période mais qui sont aujourd'hui globalement trop faibles pour se faire une place. Ce n'est peut-être que temporaire, mais la présence de ces cartes aide les jeux noirs à sortir de la tête en peasant là où ils n'ont aucune chance en pauper.
-
High Tide, la carte n'est pas légal en pauper et ainsi ils n'ont accès à aucun deck combo avec cette carte. Le deck n'a pas été joué lors de la CDF aussi car peu de joueurs du format peasant semblent à l'aise pour jouer des decks combos (on y reviendra parce que pourtant il y en avait des forts et c'est justement là que se situe la principale différence entre le p
-
Daze est présente en peasant et non en pauper et donne à Tempo des armes supplémentaires qu'il n'a pas en pauper. Cela rend l'archétype encore plus fort et ça participe aussi au fait que combo soit compliqué à piloter en peasant.
-
Cloud of Faeries est pour moi la carte clé qui différencie le peasant du pauper actuellement. On dira que cette carte renforce faeries mono U. C'est possible mais ce qui est certains c'est que Mono U Faeries n'est clairement pas la meilleure version de Faeries même si c'est l'une des plus populaires. Cloud of Faeries permet surtout d'ouvrir la porte aux decks combos basés sur Ghostly Flicker qui n'existent pas en pauper (ils essayent d'exister mais sont très discret). Il n'y a eu que deux decks combo basés sur Ghostly Flicker dans cette CDF et ils ont fini aux 9ème et 16ème place. A priori si il y a un archétype fort en peasant qui n'existe pas en pauper c'est celui.
-
Prophetic Prism,
Bonder's Ornament : Les deux cartes sont autorisées en peasant et permettent à Tron d'exister même si, stupeur personne n'a joué Tron lors de cette CDF (Cela dit je comprends tout à fait ce choix).
-
Galvanic Relay est légal en peasant mais
Dark Ritual a été banni. Il n'empêche que Storm reste viable vu que le deck a réussi à atteindre le top8 de la CDF. Voici un archétype qui n'existe plus en pauper et qui peut toujours perfer en peasant.
Outre Dark Ritual ont peu aussi citer
Ephemerate autorisé en pauper et banni en peasant qui crée aussi quelques différences de metagame.
Du coup pourquoi le top de la CDF rassemble beaucoup de decks qui ressemblent à du pauper ? Pour moi il y a deux raisons :
- Beaucoup de joueurs regardent les top pauper pour se préparer à la CDF et ça se comprends parfaitement. Cela dit cela a aussi un revers de médaille comme UB Terror qui a été le troisième deck le plus joué de la salle et dont le premier ne pointe qu'à la 29ème place, comme quoi un deck fort en pauper peut aussi avoir des difficultés en peasant (preuve que la différence de meta est réelle).
- La différence entre le pauper et le peasant se fait comme je l'ai dit principalement sur les decks combos et c'est pas une petite différence puisque les deux decks ghostly combo de la salle sont dans le top 16 et que un des deux decks storm de la salle est dans le top 8. Cela dit la majorité des joueurs sont, soit pas à très à l'aise avec les decks combos, soit passent à côté en regardant que le pauper, soit manquent de données pour les matchs up et finalement ces archétypes se font bouder alors qu'ils sont tout à fait viables au vu de leurs perfs.
PS : Concernant les bans récents et en particulier celui de Dark Ritual, trois decks qui participaient à distinguer peasant et pauper ont été touchés : Turbo Initiative, Black Reanimator, Maniac Combo. Le premier a subit de nombreux bans pour être affaiblit et même si il existe encore des versions possibles du decks actuellement (
ici ou
là), il en sort très diminué. Reanimator était un deck fragile de par son plan de jeu mais d'une grande stabilité grâce à Dark Ritual (
ancienne liste), cet archétype va repasser dans les casual alors que c'était un outsider correct. Enfin Maniac Combo était un deck combo totalement inexistant en pauper qui avait de grosses difficultés à passer tempo mais qui pouvait faire de belles perfs quand le meta lui était favorable
ancienne liste. Ce deck là est aujourd'hui mort sans dark ritual ou alors il doit être totalement repensé.